Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng, từ năm 2004-2005, Nguyễn Công Văn được một số doanh nghiệp xây dựng tại Đà Nẵng giao khoán thi công các hạng mục nhỏ thuộc công trình bến xe trung tâm Đà Nẵng; khu dân cư sân bay Nước Mặn; công trình nâng cấp, cải tạo đường ĐT 605...
Do cần tiền để trả lương công nhân, mua vật tư và trả các khoản chi phí khác để thi công công trình nên Văn đã vay, mượn, mua nợ vật tư của nhiều cá nhân. Tuy được các công ty nói trên thanh toán 100% giá trị sản lượng đã thực hiện, nhưng Văn không trả nợ mà đã sử dụng số tiền đó đầu tư kinh doanh thua lỗ, dẫn đến mất vốn.
Cụ thể, Văn đã vay của ông N.V.V (trú quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng) số tiền 128 triệu đồng với lãi suất 2%/ tháng, hẹn 6 tháng sau sẽ trả lại tiền cho ông V; mượn của vợ chồng ông T.H.H (trú quận Cẩm Lệ, TP Đà Nẵng) 152 triệu đồng; vay của vợ chồng anh N.V.M (trú quận Liên Chiểu, Đà Nẵng 89 triệu đồng; vay của nhân viên là P.T.L số tiền 100 triệu đồng; vay của chị Đ.T.L (chủ một doanh nghiệp kinh doanh sắt thép) số tiền 101 triệu đồng…
Do không có khả năng trả lại số tiền đã vay, năm 2006, Văn đã cắt liên lạc với các chủ nợ và bỏ đi khỏi địa phương và bị Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ ra quyết định truy nã. Đến ngày 18/2/2022, Văn bị bắt khi đang nương náu trong một ngôi chùa.
Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Công Văn cho rằng trong thời gian bỏ trốn, Văn đã có “cơ duyên” vào chùa tu và trở thành “tu sĩ”. Những tháng ngày ở chùa, là thời gian bị cáo dành để sám hối về những gì bản thân đã gây ra. Bị cáo xin các chủ nợ tha thứ vì không có tài sản gì để trả nợ…
Tuy nhiên, các bị hại đều bức xúc và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo mức án nghiêm minh, đồng thời đề nghị Văn phải hoàn trả toàn bộ số tiền chiếm đoạt. Theo các bị hại này, số tiền mà Văn vay mượn vào thời điểm 2005 là rất lớn. Đối với nhiều người, đó là cả gia tài, cũng vì hành vi “quỵt nợ” của Văn mà có bị hại gia đình ly tán, có người thì nợ nần chồng chất đến nay vẫn còn nợ...
Sau khi xem xét, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Công Văn 10 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, buộc phải hoàn trả số tiền đã chiếm đoạt của các bị hại theo qui định của pháp luật.
Nguồn tin: cand.com.vn
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn